Справа № 199/2602/21
Провадження № 3/202/1237/2021
Іменем України
11 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП України, -
Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131368 від 23.03.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП, яка передбачає притягнення до відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та зазначив, що він керував технічно справним т/з, та перед початком руху перевірив та впевнився у технічній справності т/з.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол складено з порушеннями, оскільки, як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131368 від 23.03.2021 року, вказано, що «23.03.2021 року о 22 год. 05 хв. в м. Дніпро, пр. Слобожанський 14 водій ОСОБА_2 керував авто Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім державним номерним знаком в темну пору доби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно протягом року, порушивши вимоги п. 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП», однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі серії ААБ № 131368 від 23.03.2021 року, що позбавляє суд можливості для повного та об'єктивного розгляду справи та винесення правосудного рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131368 від 23.03.2021 року, не відповідає вимогам закону які ставляться до його складання та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року.
Суд наголошує на тому, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, тому кваліфікація дій правопорушника за ч. 7 ст. 121 КУпАП без доказової бази є грубим порушенням вимог закону.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеної адміністративної справи і прийняти законне рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю доказів, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко