Справа № 1 - 27, 2007 рік
13 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - голови суду Новак Д.І.
при секретарі - Серзі Н.Л.
з участю прокурора - Рощепи ЯВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, невійськовозобов'язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, раніше судимого: вироком Диканського районного суду Полтавської області від 28.07.1995 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3- років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна; 17.03.2003 року цим же судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.02.2006 року у зв'язку з відбуттям покарання ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за розкрадання чужого майна, знову вчинив умисний злочин.
Так, в середині липня 2006 року, перебуваючи в яру біля с Чернещина Диканського району, вирвав дикоростучий кущ коноплі, приніс його додому, де висушив та подрібнив, придбавши таким чином незаконно наркотичний засіб у вигляді маріхуани, яку зберігав без мети збуту для власного споживання у сараї свого домогосподарства, що знаходиться в зазначеному населеному пункті, звідки 08 лютого 2007 року вказана наркотична речовина вагою в сухому вигляді 24,052 грама була вилучена працівниками Диканського РВ УМВС України в Полтавській області.
В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та детально пояснив, що дійсно в середині липня 2006 року в яру біля села Чернещина Диканського району Полтавської області знайшов кущ дикоростучої коноплі, який зірвав та відніс до свого домогосподарства, розташованого в зазначеному населеному пункті, з метою висушування та подальшого власного споживання, звідки 08 лютого 2007 року даний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.
Так як підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснень йому положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.
2
Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірною, так як підсудний в середині липня 2006 року в с. Чернещина, зірвавши кущ коноплі та висушивши його, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у вигляді каннабісу ( маріхуани ) вагою в сухому вигляді 24,052 грамів, який був вилучений у нього 08 лютого 2007 року.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого, а також стан його здоров'я.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує повторність вчиненого злочину, так як маючи непогашену судимість за розкрадання чужого майна підсудний вчинив новий умисний злочин у вигляді незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
Враховуючи, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, новий злочин вчинив у період не знятої і не погашеної судимості, на шлях виправлення не став, не займається суспільно -корисною діяльністю, а займається злочинною діяльністю, вкрай негативно характеризується, суд не знаходить підстав для застосування відносно нього ст. ст. 69, 75 КК України, а вважає, що необхідним і достатнім покаранням підсудному за скоєне буде призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортку з наркотичним засобом канна бісом (маріхуаною ) слід знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321,322,323,324,327,332,333-335,339 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і за цією статтею призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбуття йому покарання обчислювати з 13 березня 2007 року.
Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортку з каннабісом ( маріхуаною ) вагою в сухому вигляді 24,052 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд, а засудженим, який утримується під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: / підпис /
Копія вірна:
Голова Диканського районного суду Д.І.Новак