Справа № 2-49/2007 p.
Іменем України
27 лютого 2007 р.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області складі:
головуючого - судді Кузьмич Г.Л.
при секретарі Вілішук Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та вселення у житлове приміщення,
Особи, які беруть участь у справі: позивачка: ОСОБА_1;
відповідач: ОСОБА_3;
встановив:
Позивачка в поданій до суду позовній заяві зазначає, що в 1987 році одружилася з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка ОСОБА_2.
Влітку 1991 року сторони отримали квартиру в АДРЕСА_1, куди й перейшли проживати разом з сім'єю. В даній квартирі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5.
У 1998 році сторони розлучилися. Відповідач та діти являються співвласниками вищезазначеної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_2 виповнилося 16 років і з метою отримання паспорта та реєстрації місця проживання вона звернулася з проханням до відповідача про надання їй будинкової книги для оформлення реєстрації місця проживання. Однак відповідач відмовив їй у наданні будинкової книги.
Оскільки іншого житла крім зазначеної приватизованої квартири у дочки ОСОБА_2 немає, тому позивачка просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні житлом її дочці ОСОБА_2 вселивши її у квартиру по АДРЕСА_1 та надати їй будинкову книгу для здійснення нею реєстрації, тобто внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила і просить відповідача тільки надати дочці ОСОБА_2 будинкову книгу, де вона зареєстрована, для отримання паспорта та здійснення подальшої реєстрації, тобто внесення відомостей до
2
паспортного документа про місце проживання, а також позивачка зазначила, що дочка ОСОБА_2, згідно свідоцтва про приватизацію квартири, має 1/2 частку даної квартири.
Відповідач проти позову заперечує в зв'язку з тим, що його дочка ОСОБА_2 з позивачкою приходять у квартиру і влаштовують сварку з його теперішньою дружиною.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно довідки НОМЕР_1 (а.с. 8) виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції 07 листопада 1987 року сторони уклали шлюб, який 01 квітня 1998 року був розірваний.
Факт розірвання шлюбу стверджено також свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3(а.с. 7), 14.07.1990 року у сторін народилася дочка ОСОБА_2.
В даний час позивачка разом з дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 проживають у квартирі свого співмешканцям ОСОБА_6, яка належить йому на праві приватної власності.
З архівної копії рішення виконкому Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_4 (а.с. 11) про передачу гр. ОСОБА_3 у власність квартиру по АДРЕСА_1 вбачається, що вищезазначену квартиру передано безоплатно відповідачу, його сину ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_5.
Даний факт також стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.02.2001 року виданим Камінь-Каширською міською радою, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної (сумісної) власності належить відповідачу та членам його сім'ї.
Свідок ОСОБА_5, теперішня дружина відповідача, суду показала, що на даний час зареєстрована і проживає у вищезазначеній квартирі з відповідачем та його сином ОСОБА_4ем. Дочку ОСОБА_2 відповідач не хоче реєструвати в цій квартирі, оскільки вважає, що вона та позивачка будуть приходити в квартиру і влаштовувати сварки, скандали, і виганяти її з квартири, що вже траплялося раніше.
Даний факт в судовому засіданні ствердила свідок ОСОБА_7, яка проживає по сусідству з квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Згідно ч. 2 ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків встановлених законом.
3
Оскільки дочка сторін ОСОБА_2 є співвласницею вищезгаданої квартири, вона має право безперешкодно користуватися будинковою книгою для власних потреб.
Виходячи з вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 310, 369 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольни повністю.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 будинкову книгу для здійснення нею реєстрації, тобто внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий (суддя) - підпис Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду Г.Л. Кузьмич