Справа № 2а-356/10/1570
29 квітня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.
при секретарі судового засідання: Коваленко І.І.
за участю сторін:
від позивача представник - Воробйов Г.М.(по довіреності)
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
До суду з адміністративним позовом звернулася Держава податкова інспекція у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з актом від 02.12.2009 року про ненадання податкової звітності відповідач з першого кварталу 2008 року по теперішній час не надавав звіти про фінансово-господарську діяльність.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином та завчасно через друкований засіб масової інформації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.
ОСОБА_2 був зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради, про що у журналі обліку реєстраційних справ 19.09.2000 року зроблено запис № НОМЕР_2, що підтверджується оригіналом реєстраційної справи, дослідженої у судовому засіданні.
З моменту державної реєстрації відповідач набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності та згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов'язано подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені п.п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
25 вересня 2000 року відповідач був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси в якості платника податків, що підтверджується довідкою форми 4-ОПП (аркуш справи 8).
Судом встановлено, що співробітниками позивача 02 грудня 2009 року складено акт про неподання податкової звітності № 4139/17-02 (аркуш справи 4), яким встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає податкову звітність з першого кварталу 2007 року. Тобто встановлено, що відповідач більше двох років не надавав до ДПІ у Київському районі м. Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, тим самим порушивши вимоги п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 - IV, що в свою чергу є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до довідки від 07 грудня 2009 року (аркуш справи 5) відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податкових зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 - IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення фізичної особи -підприємця.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд приходить висновку щодо обґрунтованості Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та законності позовних вимог про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст. 46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 -ІV та керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163 КАС України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності про припинення підприємницької діяльності.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, який зареєстрований Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1.
Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у строки встановленні ст. 186 КАС України заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений 05 травня 2010 року.Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.Р. Юхтенко