Справа № 2а-4124/10/1570
16 квітня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» до Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року № 437, визнання дій відповідача по накладенню адміністративного стягнення на Позивача-1 та зобов'язання Позивача-2 внести зміни до договору неправомірними, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» до Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року № 437, визнання дій відповідача по накладенню адміністративного стягнення на Позивача-1 та зобов'язання Позивача-2 внести зміни до договору неправомірними.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року № 437, визнання дій відповідача по накладенню адміністративного стягнення не підсудні окружному адміністративному суду, а мають розглядатися в місцевому суді, як адміністративному.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
В частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса»про зобов'язання внести зміни до договору неправомірними. То в цій частині позов також підлягає поверненню, оскільки був підписаний представником ТОВ відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса»за довіреністю Пасічник К.М., але при цьому в довіреності від 2 квітня 2010 року, що була додана до позову на підтвердження повноважень представника, представнику позивача не надано повноваження підписувати позовні заяви та звертатися з позовом до суду..
Згідно до ч. 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином вважаю, що позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» до Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики підлягає поверненню позивачам.
Керуючись п. 4, п. 6 ч. 3ст.108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс Одеса» до Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року № 437, визнання дій відповідача по накладенню адміністративного стягнення на Позивача-1 та зобов'язання Позивача-2 внести зміни до договору неправомірними.
-повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.Р. Юхтенко