Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
10.08.2009 р. № 2а - 850/09/1470
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54000
Головного управління ПФУ в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010
провизнання неправомірними дії посадових осіб 2-го відповідача в особі заступника начальника УМВС України в Миколаївській області - начальника УКЗ УМВС Чернеги Ю.О., щодо відмови у встановлені посадового окладу за посадою старшого оперуповноваженого відділе,
Суддя Мавродієва М.В.
Секретар Богза Н. А.
Представники:
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача-1: Луценко В.О. - дов. №999/09-10 від 20.02.2009,
представника відповідача-2: Щербакової Т.М. -дов. №175 від 17.02.2009,
Згідно уточнених судовому засіданні 10.08.2009 позовних вимог:
- визнання неправомірними дії УМВС України в Миколаївській області щодо визначення у протокольному рішенні №161 від 11.02.2009 відповідною посаді, з якої ОСОБА_1 звільнена на пенсію з 03.06.1993р., посаду старшого інспектора, з визначенням посадового окладу у розмірі 650,0 грн.
- зобов'язання 2-го відповідача встановити посадовий оклад відповідно до посади старшого оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей;
- зобов'язання 1-го відповідача здійснити перерахунок пенсії, обчислюючи її з розміру окладу відповідно до посади старшого оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей за період, що становить не менше, ніж 12 місяців з дня звернення до суду, -
Під час розгляду справи судом було встановлено, що в архіві УМВС в Миколаївській області відсутні нормативні документи, що регулювали діяльність інспекції у справах неповнолітніх в період 1991-1993 року.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За вказаних обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити запит до МВС України з питань, пов'язаних з визначенням структури інспекції у справах неповнолітніх та посадових обов'язків її співробітників у 1991-1993 роках.
У судовому засіданні позивачем заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з встановленою судом під час розгляду справи необхідністю витребування в МВС України нормативних документів.
Представники відповідачів заперечень проти зупинення провадження у справі не висловили.
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну встановленого судом.
Причини, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
1. Направити запит до МВС України з питань, пов'язаних з визначенням структури інспекції у справах неповнолітніх та посадових обов'язків її співробітників у 1991-1993 роках.
2. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
3. Провадження у справі зупинити до 14.10.2009.
4. Сторонам з'явитись у судове засідання призначене на 14.10.2009р. о 16 год. 00 хв.
Суддя Мавродієва М.В.