Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
25.05.2009 р. № 2а - 659/09/1470
м.Миколаїв
Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Автотранс - Голта»про розстрочку виконання рішення суду по справі №2а-659/09/1470
за позовомУправління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213
доВАТ "Автотранс-Голта", вул. Одеська, 78,Первомайськ,Миколаївська область,55200
простягнення 16792,69 грн. заборгованості по платі, що покриває витрати на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2008 року - березень 2009 року,
Представники сторін у судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає судовому розгляду питання про надання розстрочки виконання рішення суду.
12 травня 2009 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача 16792,69 грн. заборгованості по платі, що покриває витрати на виплату пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2008 року - березень 2009 року.
Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 12 травня 2009 року на півтора року рівними частинами, відповідно до наданого графіка, посилаючись на те, що у зв'язку з несвоєчасним поверненням державної субвенції за перевезення пільгової категорії пасажирів, в сумі 119300,0 грн., збільшенням цін на паливно-мастильні матеріали та запчастини, з 100% передплатою за спожиту електроенергію та водопостачання, відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані і не має можливості одразу погасити заборгованість перед Пенсійним фондом України.
В матеріалах справи міститься заява Управління ПФУ в м.Первомайську від 07 травня 2009 року, в якій позивач не заперечує проти розстрочення відповідачу недоїмки відповідно до запропонованого останнім графіка.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем. Негайне виконання рішення суду по даній справі може привести до банкрутства підприємства. Надані боржником докази підтверджують можливість погашення заборгованості перед стягувачем.
Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -
1. Заяву ВАТ «Автотранс - Голта»про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови суду від 12 травня 2009 року по справі №2а-659/09/1470 про стягнення з ВАТ «Автотранс-Голта»на користь Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області заборгованості в сумі 16792,69 грн., згідно наступного графіка:
червень 2009 року
липень 2009 року
серпень2009 року
вересень 2009 року
жовтень 2009 року
листопад 2009 року
грудень 2009 року
січень 2010 року
лютий 2010 року
березень 2010 року-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.квітень 2010 року
травень 2010 року
червень 2010 року
липень 2010 року
серпень 2010 року
вересень 2010 року
жовтень 2010 року
листопад 2010 року
грудень 2010 року-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,82 грн.
-883,93рн.
Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мавродієва М.В.