Рішення від 28.02.2007 по справі 2-622

2-622 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Куліевій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго до ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЗАТ "AJE.C. Київобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ВАТ ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго надає відповідачці ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1послуги електричної енергії на підставі договору НОМЕР_1

Відповідно до ст. 26 Закону України " Про електроенергетику від 16.10.1997 року, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357", споживач повинен додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за не спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

30 травня 2005 року при обстеженні електроустановок за вказаною адресою працівниками РЕМ було виявлено, що відповідачка підключилася до Мереж ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" поза електролічильником. Всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства відповідач допустив порушення п.48 правил користування електричною енергією в результаті чого позивачеві було завдано збитки в розмірі 949 грн. 43 коп., які до цього часу не відшкодовано.

2

Тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь позивача суму заборгованості в розмірі 949 грн. 43 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення поштові, причину неявки відповідачка не повідомила суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що ВАТ ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго надає відповідачці ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1послуги електричної енергії на підставі договору НОМЕР_1

Відповідно до ст. 26 Закону України " Про електроенергетику від 16.10.1997 року, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357", споживач повинен додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за не спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. ,.«

30 травня 2005 року при обстеженні електроустановок за

вказаною адресою працівниками РЕМ було виявлено, що відповідачка

підключилася до Мереж ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" поза

електролічильником. Всупереч вищевказаним вимогам чинного

законодавства відповідач допустив порушення п.48 правил

користування електричною енергією в результаті чого позивачеві було завдано збитки в розмірі 949 грн. 43 коп., які до цього часу не відшкодовано.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 983, 1191, ЦК України, ст.ст.10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ;

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго Києво-Святошинського підрозділу" на (р/р 26037333243448) Київське міське відділення ШБ, МФО 322250, Код 20078346 завдані збитки в розмірі 949 грн. 43 коп., 51 грн. держмита, 30 грн. на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1030 грн. 43 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: