Справа № 2-a-107/2007 року
14 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судці Волчка А.Я.
при секретарі Андрейчуку Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Бобрицької сільської Ради Києво-Святошинського району, треті особи ОСОБА_2, Мале підприємство «Кадастр», Садівницьке товариство «Дружба-2», про визнання нечинним рішення виконкому Бобрицької сільської Ради,-
У листопаді 2005 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1980 року є членом садівницького товариства «Дружба-2», розташованого на землях Бобрицької сільської ради, їй була надана земельна ділянка в користування НОМЕР_1розміром 0.05 га, згідно рішення товариства від 19 січня 1980 року.
В 1999 році виконкомом Бобрицької сільської Ради було прийнято рішення про передачу у власність земельної ділянки в садовому товаристві в розмірі 0.0822 га.
Технічну документацію для отримання державного акту МП «Кадастр» не оформило в зв'язку з тим, що частина земельної ділянки розміром 0.03 га приватизовано іншою особою-ОСОБА_4, якому видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0.075 га, згідно рішення виконкому НОМЕР_2, тому просила визнати нечинним рішення виконкому про передачу у власність ОСОБА_4, яким порушенні її права на користування земельною ділянкою.
В період провадження у справі позивачка ОСОБА_3 30 травня 2006 року померла, в зв'язку з чим до участі в розгляді справи, як спадкоємець був притягнутий ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Відповідачі та треті особи проти позову заперечували, посилаючись на його безпідставність, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.
Третя особа СТ «Дружба-2» в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені.
Суд, заслухавши осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення виконкому Бобрицької сільської ради НОМЕР_3 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 площею 0.0822 га в садовому товаристві «Дружба», ділянка НОМЕР_1
Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 від 11 червня 2001 року виданий на підставі рішення Бобрицької сільської радиНОМЕР_4 площею 0.075 га.
Згідно рішень виконкому сільської ради (а.с.15,17) передано у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садового товариства «Дружба» згідно з додатком № 1 переданні безкоштовно у приватну власність земельні ділянки загальною
2
площею 6.85 га для ведення садівництва членам садового товариства «Дружба» згідно з додатком № 1.
Із довідки архівного відділу № НОМЕР_5 видно, що в рішенні виконкомуНОМЕР_4 площа земельних ділянок не вказана, тоді як площа земельної ділянки ОСОБА_3 складає 0.0822 га (а.с. 47).
СТ «Дружба-2» повідомило, що розмір земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_2 складає по 0.05 га (а.с.43).
Оспорюваним рішенням в даному випадку порушуються права позивача, оскільки частина земельної ділянки площею 0.03 га приватизована третьою особою по справі ОСОБА_2, і розмір його земельної ділянки в рішенні не вказаний.
Про порушення свого права позивачка ОСОБА_3 дізналася лише в травні 2005 року, тому строк на звернення з даним позовом в суд, суд вважає не пропущеним.
Керуючись ст.. ст.. 22,23 ЗК України, ст.. ст.. 86. 159,160-163,167 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення виконкому Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району НОМЕР_2 в частині передачі ОСОБА_2земельної ділянки НОМЕР_6 розміром 0.075 га в СТ «Дружба-2» в АДРЕСА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Вірно:
Суддя
Секретар