Справа № 169/212/21
Провадження № 3/169/465/21
13 квітня 2021 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого командиром зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, не з'явився 15 березня 2021 року на військову службу у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172 - 15 КУпАП.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16 березня 2021 року, актом від 15 березня 2021 року, бланком отримання пояснень ОСОБА_1 від 16 березня 2021 року, аркушом бесіди з ОСОБА_1 від 16 березня 2021 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем роботи, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 454 гривні судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя