Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
26.05.2010 р. Справа № 2а-2540/10/1470
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу:
за позовом: громадянина ОСОБА_1, м. Миколаїв
до відповідача: відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв
Головуючий суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Колеснікова О.О.
представники:
від позивача: повноважний представник не з'явився
від відповідача: Ільницька С.М., Фокша І.Ю.
Суть спору: про розгляд клопотання.
Громадянин ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернувся до суду із позовом про визнання дій посадових осіб відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Миколаївській області (надалі - відповідач) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, повернути паспорт громадянина України з вклеєною в ньому фотокарткою в зв'язку з досягненням 45-річного віку.
19.05.10 р. представник позивача надав клопотання і просить суд:
1. витребувати у відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Миколаївській області особову справу на ім'я ОСОБА_1 із всіма доданими до неї доказами про наявність підстав для скасування рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням для проведення техніко-криміналістичної експертизи доданих до справи документів в цілому;
2. зробити запит до Генерального Консульства Російської Федерації в м. Одеса чи надавалась довідка на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лівобережне, Наурського району, Чечні про його належність до громадянства Росії; якщо така надавалась, то коли надавалась, кому та за яким номером (приблизно 2002 р.);
3. зробити запит до Генерального Консульства Російської Федерації в м. Одеса чи був запит Представництва МЗС України в м. Одеса до Генерального Консульства РФ в м. Одеса щодо факту видачі довідки щодо відсутності громадянства РФ у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лівобережне, Наурського району, Чечні; якщо такий надавався, то коли надавався, за яким номером та ким був підписаний (приблизно 2005 р.), а також надати його копію та відповідь на цей запит;
4. призначити проведення техніко-криміналістичної експертизи доданих до справи документів в цілому, а саме:
- чи є довідка на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лівобережне, Наурського району, Чечні про його належність до громадянства Росії за № 33997 від 12.02.02 р. підробкою, а також печатка та підпис на ній;
- чи є запит Представництва МЗС України в м. Одеса до Генерального Консульства РФ в м. Одеса щодо факту видачі довідки щодо відсутності громадянства РФ у громадянина ОСОБА_1 підробкою, а також печатка та підпис на ній;
- чи є відповідь Генерального Консульства РФ в м. Одеса на запит Представництва МЗС України в м. Одеса щодо факту видачі довідки щодо відсутності громадянства РФ у громадянина ОСОБА_1 підробкою, а також печатка та підпис на ній.
Відповідач позовні вимоги не визнає, проти задоволення клопотання заперечує повністю з підстав, викладених у запереченні.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- по-перше, поставлені представником позивача питання не є обґрунтованими;
- по-друге, представником позивача не вказано, на які питання можуть відповісти отримані відповіді;
- по-третє, як вбачається з наданого клопотання, поставлені представником позивача питання не відносяться по суті до заявлених в позові вимог щодо визнання незаконними дій посадових осіб органу владних повноважень та в зобов'язанні повернути вилучений паспорт громадянина України;
- в-четвертих, проведення техніко-криміналістичної експертизи документів по справі про набуття громадянства України та скасування громадянства України позивачем не відноситься по суті до заявлених вимог в адміністративному позові щодо визнання дій посадових осіб органів виконавчої влади незаконними під час вилучення паспорта громадянина України.
Керуючись статтею 165 КАС України, адміністративний суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача -відмовити повністю.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Головуючий суддя О. Ф. Середа