Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-163 2007 рік Головуючий у 1 інстанції Артемова Л.Г.
Доповідач: Белка В.Ю.
1 лютого 2007 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Полякова О.З.
Онищенко Е.А.
При секретарі: Вертелецькій Н.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИЛА.
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
У позові зазначав, що у січні 2006 року він звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії, однак її було перераховано тільки за три місяця з двох відпрацьованих років. Не погоджуючись з таким перерахунком він звернувся з повторною заявою до відповідача про перегляд проведеного перерахунку. Відповідь від 25.07.2006 року була не на його користь.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ВАТ "Наш дім" в якому він працює своєчасно та в повному обсязі сплачує єдиний податок. Посилання відповідача на п. 1 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вважає безпідставним, оскільки внески до Пенсійного фонду платником єдиного податку ВАТ "Наш дім" здійснюються щомісячно в складі зазначеного податку. На підставі Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" Державне казначейство України наступного дня після надходження коштів єдиного податку перераховують 42% від сплаченого єдиного податку Пенсійного фонду. Крім того, підприємство щомісячно відраховує з суми заробітної плати 2% до Пенсійного фонду, однак відповідачем страхові внески не враховані. Також зазначає, що відповідачем не враховані вимоги п. З ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
У ході судового розгляду позивач доповнив свої вимоги і посилаючись на те, що 14.04.2006 року набув чинності Закон України "Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - 1 кварталу 2005 року", однак відповідач під час перерахунку пенсії йому не врахував його положення.
2
Просив суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії з урахуванням стажу за 2004 та 2005 роки відповідно до внесків сплачених підприємством "Наш дім" у складі єдиного податку.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його вимог.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 31.01.2001 року і працює на ТОВ "Наш дім" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 8.10.1999 року.
14 07.2006 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок
пенсії.
Листом УПФУ в Комунарському районі від 25.07.2006 року йому було надано відповідь на його заяву з роз'ясненням про розрахунок розміру його пенсії та порядок оскарження
ТОВ "Наш дім" є суб'єктом підприємницької діяльності та платником єдиного податку.
Згідно Указу Президента України від 3.07.1998 року № 717 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач діє наступним чином; під час здачі звітів до відділу надходження. У разі, якщо платник, обравши спрощену систему оподаткування, не здійснює витрат на оплату праці найманих працівників або не здійснює нарахування страхових внесків у розмірі 32,3% то частина коштів від єдиного та фіксованого податків, що надходять до Пенсійного фонду обліковується в окремих реєстрах по надходженню цих коштів і до картки особового рахунку платника в графу "зараховано внесків" не заноситься.
Страховий стаж з 1.01.2004 року обчислюється відповідно до вимог Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку саме з зарахованих внесків.
На підставі викладеного та даних персоніфікованого обліку позивачу нарахована пенсія виходячи з страхового стажу 45 років 1 місяць з урахуванням страхового стажу З місяця 18 днів після січня 2004 року.
Навівши розрахунок нарахованої позивачу розміру пенсії з урахуванням вищевикладеного, суд зробив правильний висновок про те, що діях відповідача порушень діючого законодавства не встановлено, тому правильно відмовив у задоволенні позову.
Доводів, які б спростовували висновки суду у апеляційній скарзі не наведено.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.