Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
16 год. 00 хв.
м. Миколаїв
28.05.2010 07.06.2010 № 2а-1444/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області,
вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 55000
проприпинення підприємницької діяльності,
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція в Миколаївській області (надалі -позивач) звернулась з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач).
20.05.2010 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (ар. с. 51).
Відповідач в судове засідання не прибув. Ухвала суду від 11.03.2010 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, а також повістка про виклик, які були направлені за місцем проживання відповідача, повернулись до суду без вручення адресату (ар. с. 21-39, 48-50). Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2010 (ар. с. 41). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 20.03.2008, що підтверджується доданою до позовної заяви копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В03 № НОМЕР_2 (ар. с. 5).
21.03.2008 відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби (Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція) за № 4723, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою про взяття на облік платника податків від 24.03.2008 № 158/2910-18 (ар. с. 6).
Актом № 152/17-208/3079223778 від 01.03.2010 (ар. с. 8) встановлено, що відповідач звітність до податкової інспекції не подавав з лютого 2009 року, що є порушенням статті 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII «Про систему оподаткування», згідно з пунктом 2 частини 1 якої платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з пунктом 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи-підприємця.
У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що заявляються на підставі пункту 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», за своєю суттю відповідають вимогам про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні».
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1).
У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна