83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
14.08.06 р. Справа № 43/223
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат» Азовсталь» м.Маріуполь
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю »Рудснаб» м.Кривий Ріг
до відповідача 2: Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк
до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг
про стягнення збитків у сумі 8350,94 грн.
Господарський суд Донецької області у складі
Судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Мошнік О.Г.
Представники
від позивача: Бугай В.М. за дов. №09-18/976 від 27.12.2005р.
від відповідача 1: представник не з'явився
від відповідача 2: Філатов В.О. за дов. № Н-01/873 від 10.04.2006р.
від відповідача 3: представник не з'явився
Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат» Азовсталь» м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю »Рудснаб» м.Кривий Ріг, відповідача 2 Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк, відповідача 3 Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг про стягнення збитків у сумі 8350,94 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надіслав клопотання № 96/06 від 11.08.2006р., у якому прохає розглядати справу без його участі, а також у відзиві на позовну заяву № 95/06 від 11.08.2006р. проти позову заперечує та прохає відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Відповідач 2 у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 2022/864 від 10.08.2006р., а також прохав розглядати справу без його участі та застосувати до позивача строки позовної давності, передбачені ст. 136 Статуту залізниці України, ст.925 Цивільного кодексу України.
Відповідач 3 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.06.2006р., 02.08.2006р. не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.
Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГПК України та ЗУ “Про виконавче провадження».
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача 3, неподанням витребуваних доказів, керуючись п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 29.08.06 року.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2006р., 02.08.2006р., а саме: надати довіреність на представника, письмові пояснення щодо позову, документи що посвідчують правовий статус підприємства, з'явитися у судове засідання.
Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Зубченко І.В.
Вик. ССЗ Мошнік О.Г.,
5 прим.