Справа №2-1098/07
23 лютого 2007 року Київський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Счастливенко Ю.Г.,
розглянувши заочно у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом кредитного союзу «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на умовах забезпечення заставою відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит від позивача у розмірі 77000 гривень, терміном на 12 місяців під 0,1973% у день на залишок суми кредиту. Відповідно до договору застави ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язання боржника забезпечено у повному обсязі предметом застави, що випливає з кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п. 2.1. Договору цільовим призначенням було отримання позики на ведення сільського (фермерського) господарства згідно бізнес-плану вирощування соняшника, тобто згідно з п. 1.2. Договору застави-це майбутній врожай соняшника «ІНФОРМАЦІЯ_6» (гібрид), вирощування якого мало бути на орендованих 87, 4 гектарах землі, розташований в АДРЕСА_1, згідно договору суборенди земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У ході перевірки було встановлено, що насіння соняшника « ІНФОРМАЦІЯ_6» не було засіяно, кредит був використаний не по цільовому призначенню, про що свідчить акт перевірки цільового призначення кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно п. 5.1. Договору застави ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі надання недостовірної інформації, що стосується умов Договору або його виконання заставодавець - ОСОБА_1. сплачує заставодержателю - КС «Гарант», штраф у розмірі 10 відсотків від заставленої вартості предмета застави, яка дорівнює 185 000 грн. Згідно до п. 5.3. Договору у.разі порушення п. 2.1. Договору застави ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п'яти днів з моменту укладання Договору застави відповідач повинен був за свій рахунок на період дії Договору застави застрахувати в повному обсязі предмет застави на п'ять відсотків від вартості предмету застави, а саме 9250 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач попередньо сплатив за використання кредиту з ІНФОРМАЦІЯ_5 суму нарахованих відсотків у розмірі 4709 грн.55 коп. крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 вніс у касу кредитної спілки суму нарахованих відсотків у розмірі 911 грн. 62 коп., 31 травня 2006 року - суму нарахованих відсотків у розмірі 4100 грн., -02 червня 2006 року-суму нарахованих відсотків у розмірі 303 грн. 78 коп., 11.07.2006 року-суму нарахова7них відсотків у розмірі 5000 грн., 13 липня 2006 року-суму кредиту/ у розмірі 1172 грн. '25 коп. та нараховані відсотки у розмірі 1227 грн. 51 коп. Більше розрахунків з кредитною спілкою відповідач не робив. Позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 117790 грн. 24 коп. та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявленого позову заперечував, посилаючись на те, що зазначений кредит для свого керівника ОСОБА_3, який обіцяв сплачувати суму кредиту.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору на умовах забезпечення застави ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит від позивача у розмірі 77000 гривень, терміном на 12 місяців під 0,1973% у день на залишок суми кредиту. Відповідно до договору заставиІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язання боржника забезпечено у повному обсязі предметом застави, що випливає з кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п. 2.1. Договору цільовим призначенням було отримання позики на веденнясільського (фермерського) господарства згідно бізнес-плану вирощування соняшника, тобтозгідно з п. 1.2. Договору застави-це майбутній врожай соняшника «ІНФОРМАЦІЯ_6» (гібрид)вирощування якого мало бути на орендованих 87, 4 гектарах землі, розташований в АДРЕСА_1 , згідно договору суборенди земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
У ході перевірки було встановлено, що насіння соняшника « ІНФОРМАЦІЯ_6» не було засіяно, кредит був використаний не по цільовому призначенню, про що свідчить акт перевірки цільового призначення кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно до п. 5.1. Договору застави ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі надання недостовірної інформації, що стосується умов Договору або його виконання заставодавець - ОСОБА_1. сплачує заставодержателю - КС «Гарант», штраф у розмірі 10 відсотків від заставленої вартості предмета застави, яка дорівнює 185 000 грн.
Відповідно до п. 5.3. Договору у разі порушення п. 2.1. Договору застави ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п'яти днів з моменту укладання Договору застави відповідач повинен був за свій рахунок на період дії Договору застави застрахувати в повному обсязі предмет застави на п'ять відсотків від вартості предмету застави, а саме 9250 грн.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач попередньо сплатив за використання кредиту з ІНФОРМАЦІЯ_5 суму нарахованих відсотків у розмірі 4709 грн.55 коп. крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 вніс у касу кредитної спілки суму нарахованих відсотків у розмірі 911 грн. 62 коп., 31 травня 2006 року - суму нарахованих відсотків у розмірі 4100 грн., 02 червня 2006 року-суму нарахованих відсотків у розмірі 303 грн. 78 коп., 11.07.2006 року-суму нарахова7них відсотків у розмірі 5000 грн., 13 липня 2006 року-суму кредиту у розмірі 1172 грн. 25 коп. та нараховані відсотки у розмірі 1227 грн. 51 коп.
Більше розрахунків з кредитною спілкою відповідач не робив. Позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 117790 грн. 24 коп. та судові витрати.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору кредиту, у зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 117790 грн. 24 коп.
Крім того, підлягають стягненню і витрати позивача- по сплаті судових витрат: 51 1177 грн. 90 коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Гарант» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Гарант» суму заборгованості в розмірі 117790 (сто сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто) гривень 24 копійок, судовий збір у розмірі 1177 (тисячу сто сімнадцять) гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього 118 998 (сто тисяч ) гривень 14 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.