Справа № 211/6036/19
Провадження № 2/211/139/21
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк « , треті особи приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
В рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85018460650 від 06 06 2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк « про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Третіми особами зазначають приватного виконавця Вольф Тетяну Леонідівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.
Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В зустрічній позовній заяві не вірно зазначене найменування банку ( на даний час банки є Акціонерними товариствами ( АТ ) , а не Публічними акціонерними товариствами ( ПАТ ) . Не зазначено ціни позову та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, не обґрунтовано з яких підстав залучено третіми особами приватного виконавця та приватного нотаріуса , зважаючи на предмет позову , який подано АТ « Перший Український Міжнародний Банк « ( жодних виконавчих дій з боку третіх осіб в рамках поданого банком позову не вчинялося ).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненого позову з врахуванням вищевказаних недоліків.
Суд також вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк « , треті особи приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу та його представнику , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко