Справа № 211/4440/20
Провадження № 2-с/211/41/21
іменем України
про скасування судового наказу
11 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
28 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4440/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4 788 гривень 54 коп., 3% річних в сумі 126 гривні 63 коп. та втрат від інфляції в сумі 418 гривень 63 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 06.05.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що він з 10 червня 2000 року по 19 січня 2011 рік перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох дітей. Під час шлюбу вони з дружиною скориставшись банківським молодіжним кредитом, набули у власність квартиру АДРЕСА_1 , тобто це майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, рішенням суду від 18.07.2016 визнано за кожним із співвласників по 1/2 частки квартири, а отже ОСОБА_2 є співвласником вищезазначеного житлового приміщення. З грудня 2010 року він з дітьми не проживав у квартирі, послугами не користувався, з 2012 року там жила ОСОБА_2 разом зі своїм другим чоловіком та його матір'ю. Рішенням суду від 16.07.2016 він та діти були вселені до квартири АДРЕСА_1 , однак так і не змогли там проживати, з 2019 року в квартирі взагалі ніхто не мешкає. Вважає, що борг повинен стягуватися із співвласників в рівних частинах, пропорційно від частки кожного, тому у зв'язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, боржником ОСОБА_1 судовий наказ отримано 29.04.2021, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов'язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2020 року по справі № 211/4440/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4 788 гривень 54 коп., 3% річних в сумі 126 гривні 63 коп., втрат від інфляції в сумі 418 гривень 63 коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2020 року по справі № 211/4440/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4 788 гривень 54 коп., 3% річних в сумі 126 гривні 63 коп., втрат від інфляції в сумі 418 гривень 63 коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня