Справа № 209/3720/16-к
Провадження № 1-в/209/63/21
11 травня 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське у клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов'язаного з виконанням вирокущодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 259 ч.1 ККУ до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки. 05 квітня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області винесено вирок відповідно до якого вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року було частково змінено та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 259 ККУ до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.,
14 травня 2018 року розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, частково зміненого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та остання була поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, і відносно нього заведена ОС № 440/2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов'язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування гр.ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. Обов'язки покладені судом виконував на належному рівні.
Засуджений виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення.
Згідно побутової характеристики КП КМР «УКОЖФ» за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило.
Згідно довідки Дніпровського відділення Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за вих. № 46.2/13-12091 від 21.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 за період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався.
Станом на 05.04.2021 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування не надходили.
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопоче про можливість звільнення від відбування призначеного судом покарання, у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав що за період строку випробування гр.ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконував на задовільному рівні.
Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення. Згідно побутової характеристики КП КМР «УКОЖФ» за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило. Станом на 05.04.2021 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_4 за період строку випробування не надходили, та те що строк його випробування закінчився, він підлягає звільненню від покарання.
Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком - застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року покарання, у зв'язку з закінченням строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1