06.05.2021 Справа № 914/711/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства фірма “Атлас”
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:
від позивача Шумський О.І., Каліненко В.Т.
від відповідача не з'явився
від третіх осіб не з'явилися
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства фірма “Атлас” до відповідача Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 25.03.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2021р. Ухвалою суду від 20.04.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2021р., підготовче засідання відкладено до 06.05.2021р.
В підготовче судове засідання від 06.05.2021р. з'явилися представники позивача, надали усні пояснення щодо предмета спору. Також подали клопотання про витребування доказів (вх.№10603/21 від 06.05.2021р.).
Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явку представників в підготовче судове засідання 06.05.2021р. не забезпечили.
У поданому клопотанні про витребування доказів зазначено, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 березня 2021 року Мале приватне підприємство фірма «Атлас» дізналось, що 26 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис № 2535 про стягнення з малого приватного підприємства фірма «Атлас» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суми боргу за кредитним договором № 0001/2007 від 20.09.2007 року за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2019 року у розмірі 642735,54 доларів США - неповернута сума кредиту; 88629,26 доларів США - прострочені відсотки; 662,43 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 973424,26 грн. - пеня за порушення умов договорів, 25000,00 грн. - сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.
Як зазначено у клопотанні про витребування доказів, позивачем в позовній заяві наведено вичерпні підстави для визнання оскаржуваного виконавчого напису № 2535 від 26.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню, зокрема: відсутність безспірності вимог кредитора та наявність судового процесу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, що є предметом і оскаржуваного виконавчого напису, недотримання вимог п. 3.1 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій та ст.88 Закону України «Про нотаріат» під час вчинення оскаржуваного виконавчого напису та пропуск строку на звернення до нотаріусом з заявою про вчинення виконавчого напису, незаконність вимог щодо стягнення пені та відсотків за користування кредитом після направлення вимоги про дострокове стягнення кредитної заборгованості, незаконність стягнення комісії за адміністрування кредиту, незаконність вчинення виконавчого напису на нотаріально не посвідченому кредитному договорі, ненадання кредитором нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог.
Позивач зазначає, що на підтвердження наведених у позовній заяві обставин позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича з заявою від 10.03.2021 року про надання прошитої, пронумерованої та належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 2535 від 26.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.
Проте, стверджує, що станом на дату подання даного клопотання запитувані документи йому не надано.
Враховуючи наведені обставини Мале приватне підприємство фірма «Атлас» просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 2535 від 26.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Слід зазначити, що факт звернення позивача з вимогою до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про надання прошитої, пронумерованої та належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 2535 від 26.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем підтверджується копією заяви про надання документів від 10.03.2021р. із копією доказів її надіслання.
Враховуючи неможливість отримання доказів самостійно заявником, а також необхідність дослідження інформації, що може мати значення при розгляді справи, враховуючи приписи статей 74, 81 та пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи винятковість обставин які наведені вище, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку в підготовче засідання представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі та з метою отримання судом витребуваних доказів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 42, 46, 74, 77, 79, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх.№ 10603/21 від 06.05.2021р.).
2. Витребувати в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса, зареєстрованого за № 2535 від 26.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.
3. Зобов'язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича надати (надіслати) докази, зазначені у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дати отримання цієї ухвали.
4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.
5. Підготовче судове засідання відкласти на 01.06.2021р. на 14:15год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.
6. Явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021р.
Суддя М.М. Петрашко