Ухвала від 11.05.2021 по справі 922/4091/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.05.2021Справа № 922/4091/20

За позовом Харківського міського центру зайнятості

до: 1. Державної фіскальної служби України,

2. Харківської митниці ДФС

про стягнення 43 544,28 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної фіскальної служби України та Харківської митниці ДФСУ про стягнення коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю у сумі 43 544,28 грн, на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою Господарського суду Харківської області № 922/4091/20 від 23.12.2020 передано матеріали позовної заяви Харківського міського центру зайнятості до Державної фіскальної служби України та Харківської митниці ДФСУ про стягнення 43 544,28 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

02.02.2021 вказані позовні матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 922/4091/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.02.2021 до суду від Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позов та клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому відповідач-1 просив замінити його на належного відповідача - Державну митну службу України.

03.03.2021 до суду надійшов відзив на позов від Слобожанської митниці Держмитслужби, у якому заявлено про заміну відповідача-2 на Слобожанську митницю Держмитслужби.

15.03.2021 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 справу №922/4091/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

30.04.2021 та 05.05.2021 позивачем подано до суду дві ідентичні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського міського центру зайнятості про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Харківського міського центру зайнятості в підготовчому засіданні у справі № 922/4091/21, яке відбудеться 12.05.2021 о 12:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною представником відповідача для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Провести підготовче засідання 12.05.2021 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Трофименко Т.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Бабич М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
96786848
Наступний документ
96786850
Інформація про рішення:
№ рішення: 96786849
№ справи: 922/4091/20
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 12.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: про стягнення 43544,28 грн.
Розклад засідань:
12.05.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАКОВА А М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця ДФСУ
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця як ВП Державної митної служби України
за участю:
Відокремлений підрозділ Харківської митниці Деержавної митної служби України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення
Державна митна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Харківський обласний центр зайнятості
заявник:
Слобожанська митниця Держмитслужби
Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків)
Харківський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмислужби
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України 
Слобожанська митниця Держмитслужби
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України 
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник):
Харківський міський центр зайнятості
Харківський обласний центр зайнятості
позивач в особі:
Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості
представник заявника:
МАЛАЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
Пухлій Володимир Вікторович
представник скаржника:
Пізняк Ольга Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В