Ухвала від 11.05.2021 по справі 910/429/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/429/21

За позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович

про визнання товарної аграрної розписки недійсною,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (далі - відповідач) про визнання недійсною товарної аграрної розписки від 02.03.2020 року, виданої в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки № AVD_UKR_2/20 від 28.02.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невідповідність вказаної аграрної розписки вимогам статті 4 Закону України "Про аграрні розписки", що, на думку позивача, свідчить про наявність правових підстав для визнання її недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.2021 року.

30.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши означене клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 12.05.2021 року у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства «Україна» про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 12.05.2021 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Україна» про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.05.2021 року о 15:00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Фермерське господарство «Україна».

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака

Попередній документ
96786772
Наступний документ
96786774
Інформація про рішення:
№ рішення: 96786773
№ справи: 910/429/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 12.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.06.2023)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про визнання товарної аграрної розписки недійсною
Розклад засідань:
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 07:05 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
15.06.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:40 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
13.12.2022 14:45 Касаційний господарський суд
02.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДИКУНСЬКА С Я
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДИКУНСЬКА С Я
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Адама Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Україна"
Заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Адама Україна"
Фермерське господарство "Україна"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фермерське господарство "Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Україна"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Україна"
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство "Україна"
представник відповідача:
Бідний Євген Михайлович
представник заявника:
Лесик Віталій Васильович
представник позивача:
Шевчук Л.А.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю