Ухвала від 11.05.2021 по справі 910/6685/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/6685/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" від 7 травня 2021 року № 221/21-К про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/6685/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсним рішення наглядової ради,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень наглядової ради відповідача, оформлені відповідним протоколом від 26 березня 2021 року № 90.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 квітня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6685/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2021 року.

7 травня 2021 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" від цієї ж дати № 221/21-К про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" від 7 травня 2021 року № 221/21-К про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" від 7 травня 2021 року № 221/21-К про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
96786740
Наступний документ
96786742
Інформація про рішення:
№ рішення: 96786741
№ справи: 910/6685/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 12.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.02.2022)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
02.02.2026 06:33 Касаційний господарський суд
24.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:20 Касаційний господарський суд
09.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
17.08.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:20 Касаційний господарський суд
20.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КІБЕНКО О Р
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
Босий В.П.
Босий В.П.
КІБЕНКО О Р
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вазьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник апеляційної інстанції:
Вязьметінов Валерій Михайлович
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
Шевченко Богдан Володимирович
Яценко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І