ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2021Справа № 910/1598/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" від 6 травня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1598/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 190 373,90 грн.,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
У січні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) заборгованості в розмірі 190 373,90 грн., з яких: 169 969,67 грн. - основний борг, 8 129,25 грн. - три проценти річних, 5 016,45 грн. - інфляційні втрати, 7 258,53 грн. - пеня, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду від 17 грудня 2019 року № 430-щ, № 435-щ, № 472-щ та від 18 грудня 2019 року № 427-щ та № 472-щ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2021 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1598/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 квітня 2021 року позов Товариства задоволено частково. Стягнуто з Управління на користь позивача 169 969,67 грн. основного боргу, 4 855,39 грн. трьох процентів річних, 5 016,45 грн. інфляційних втрат, а також 2 697,62 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
26 квітня 2021 року до суду надійшла заява Товариства від 23 квітня 2021 року, в якій останній повідомив, що докази про сплату та обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
28 квітня 2021 року Товариством у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до суду було подано клопотання про долучення доказів на понесення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, належним чином засвідчених копій: додаткової угоди № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23 грудня 2020 року № 08/1220; акта про надання правової (правничої) допомоги від 21 квітня 2021 року № 1; звіту (детального опису) до акта від 21 квітня 2021 року № 1; рахунку на оплату від 29 грудня 2020 року № 1, платіжного доручення від 6 січня 2021 року № 4244.
6 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства від цієї ж дати, в якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
До матеріалів справи відповідачем долучено: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 23 грудня 2020 року № 08/1220 та додаткову угоду № 1 до нього; довіреність від 4 січня 2021 року, видану Товариством на ім'я адвоката Ковриги Миколи Миколайовича, який є керуючим партнером адвокатського об'єднання "Принцепс" (далі - Об'єднання), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю вказаної особи від 24 січня 2019 року серії КВ № 6305; копію акта про надання правової (правничої) допомоги від 21 квітня 2021 року № 1 та копію звіту (детального опису) до нього; копію рахунку на оплату від 29 грудня 2020 року № 1; копію платіжного доручення від 6 січня 2021 року № 4424.
Відповідно до умов вищезазначеного договору Об'єднання зобов'язалося надати Товариству правову допомогу щодо представництва клієнта у судових органах України будь-якої інстанції з будь-якої юрисдикції для захисту його прав та інтересів, які стосуються стягнення заборгованості за договорами підряду від 17 грудня 2019 року № 430-щ, № 435-щ, № 472-щ та від 18 грудня 2019 року № 427-щ, № 472-щ, а клієнт зобов'язався оплатити правову допомогу відповідно до умов розділу 4 цієї угоди.
За умовами пункту 4.1 даного договору, з урахуванням положень додаткової угоди № 1 до цього правочину, загальна вартість правової допомоги, погоджена сторонами, становить 7 000,00 грн. за першу інстанцію, що розрахована на підставі прогнозованої кількості годин роботи, згідно погодинної ставки в розмірі 1 000,00 грн. за 1 годину, за наступний вичерпний перелік послуг: дослідження та аналіз документів, на яких ґрунтуються вимоги клієнта; дослідження судової практики зі спірних правовідносин; складання стратегії представництва інтересів клієнта в судовому розгляду; складання та підготовка позовної заяви до суду; подання заяви про ознайомлення та безпосереднє ознайомлення з матеріалами справи у суді; аналіз відзиву на позовну заяву; складання та підготовка відповіді на відзив на позовну заяву.
За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін (пункт 4.4 цієї угоди).
21 квітня 2021 року між Товариством та Об'єднанням було підписано акт про надання правової допомоги, в якому сторони визначили, що загальна вартість наданих Об'єднанням послуг за вказаним правочином у цій справі становить 7 000,00 грн.
Судом встановлено, що Товариство сплатило на рахунок Об'єднання 7 000,00 грн. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 6 січня 2021 року № 4424.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем підтверджені надані послуги на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв'язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, а також беручи до уваги часткове задоволення пред'явлених Товариством позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на Управління 6 612,73 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (03020, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 41; ідентифікаційний код 37485401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256; ідентифікаційний код 41846046) 6 612 (шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 73 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 11 травня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко