ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2021Справа № 910/20843/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» б/н від 28.04.2021 року про розподіл судових витрат
у справі № 910/20843/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова буд.32 літ.А., 3-поверх)
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ)
про стягнення 29 617, 20 грн.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 29 617, 20 грн. безпідставно набутих коштів.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається безпідставне та протиправне нарахування відповідачем та списання в односторонньому порядку з особового рахунку позивача збору за зберігання вантажу під час накопичення маршрутного поїзда у вказаній сумі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20843/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язано позивача надати докази по справі.
Засобами електронного зв'язку 05.02.2020 року від позивача надійшли до суду:
- заява б/н від 05.02.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2021 року;
- клопотання б/н від 05.02.2021 року про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Документи судом долучені до матеріалів справи.
Від позивача 09.02.2021 року через канцелярію суду надійшов відзив № ИХ09/0402/1 від 04.02.2021 року, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає про правомірність нарахування позивачеві на підставі п. 9 Правил зберігання вантажів та п.п.2.1 п.2 розділу ІІІ Збірника тарифів збору за користування вагонами та збору за зберігання вантажів на станції Кролевець.
Відзив судом долучено до матеріалів справи.
Також від позивача 16.02.2021 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив б/н від 12.02.2021 року, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача та просить суд задовольнити позовну заяву. Відповідь на відзив судом долучена до матеріалів справи.
Окрім цього 02.03.2021 року від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання б/н від 02.03.2021 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 15.04.2021 року.
У судовому засіданні 15.04.2021 року судом оголошено перерву на 28.04.2021 року.
В судовому засіданні 28.04.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 910/20843/20.
05 травня 2021 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/619/21 від 05.05.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 91020843/20, у зв'язку із відпусткою судді Селівона А.М., в провадженні якої перебувала справа.
За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20843/20 передано на розгляд судді Данилової М.В.
Судом з системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що на час надходження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» про ухвалення додаткового рішення повний текст рішення у справі № 910/20843/20 не підписано.
Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на відсутність повного тексту рішення у справі № 910/20843/20, а без нього розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» необхідно відкласти до підписання повного тексту рішення у справі № 910/20843/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» про ухвалення додаткового рішення до підписання повного тексту рішення у справі № 910/20843/20.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова