Справа № 909/328/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши клопотання вх.№ 7146/21 (6541/21) від 06.05.2021 представника АТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",
вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680 в особі регіональної філії
"Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська
залізниця", пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",
с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422;
про стягнення 73 070,00 грн.
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до відповідача ПрАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу у розмірі 73 070,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 розгляд справи по суті призначено на 13.05.2021 о 15:00 год.
Представник позивача адресував клопотання вх.№ 7146/21 (6541/21) від 06.05.2021, в якому на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України просить суд провести судове засідання 13.05.2021 о 15:00год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду.
У зв"язку з перебуванням судді Скапровської І. М. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Кобецькій С .М.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З урахуванням вище викладеного, зважаючи на дотримання заявником строку та порядку звернення до суду з клопотанням вх.№ 7146/21 (6541/21) від 06.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення. При цьому обов'язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Судове засідання призначене на 13.05.2021 о 15:00год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 2.
2.Доручити Центральному апеляційному господарському суду (зал 201), проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000, забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 13.05.2021 о 15:00год. у справі №909/328/21.
3.В судовому засіданні 13.05.2021 о 15:00год. в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді братиме участь представник позивача - АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька