вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3838/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 1 153 945 грн. 51 коп. за договором про закупівлю товару від 13.03.2020 № 217/13/79Е
Суддя Рудь І.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.04.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 1 153 945 грн. 51 коп., з яких: 870 000 грн. 00 коп. - основний борг, 19 449 грн. 86 коп. - 3% річних, 46 125 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 157 470 грн. 00 коп. - пеня, 60 900 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору про закупівлю товару від 13.03.2020 № 217/13/79Е.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у мов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.04.2021.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 о 12:40 год., у зв'язку із неявкою сторін.
07.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Педенко Д.В. від 06.05.2021 про проведення судового засідання, призначеного на 15.06.2021, в режимі відеоконференції за допомогою онлайнсервісу відеозв'язку EASYCON. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження адвокатського об'єднання, що представляє інтереси позивача, від Господарського суду Дніпропетровської області, а також посиланням на рекомендації Ради суддів України щодо особливого режиму роботи судів у період карантину.
Розглянувши клопотання позивача, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.06.2021 о 12:40 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 15.06.2021 о 12:40 год., провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.А. Рудь