Ухвала від 11.05.2021 по справі 904/4619/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2021 Справа № 904/4619/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Темченко Тетяни Борисівни, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Скороходова Антона Олександровича, м. Дніпро

Про: стягнення 1 410 765, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Темченко Т.Б. (позивач) звернулася до суду з позовом до ФОП Схороходова А.О. ( відповідач) про стягнення 1 410 765, 86 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №223 від 17.04.2019р. ( укладеним між сторонами). Також просить стягнути з відповідача 5 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: коли саме, згідно яких саме видаткових накладних позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 418 765, 86 грн.; коли саме та в якому розмірі відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого позивачем товару; якими платіжними документами це підтверджується. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : коли саме, згідно яких саме видаткових накладних позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 418 765, 86 грн.; коли саме та в якому розмірі відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого позивачем товару; якими платіжними документами це підтверджується.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв

Попередній документ
96786249
Наступний документ
96786251
Інформація про рішення:
№ рішення: 96786250
№ справи: 904/4619/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 12.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: стягнення 1 410 765, 86 грн.
Розклад засідань:
15.06.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
боржник:
Фізична особа-підприємець Скороходов Антон Олександрович
заявник:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Сідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
позивач (заявник):
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Фізична особа-підприємець Темченко Тетяна Борисівна