Справа № 3-2987/07
про повернення справи про адміністративне правопорушення
19 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин.
08 лютого 2007 року о 09:20 годині ОСОБА_1, рухаючись по кільцю шахти «ІНФОРМАЦІЯ_3" в м. Макіївка Донецької області, керував транспортним засобом «ГАЗ 3307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому встановлене газове обладнання без реєстрації в Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу необхідно повернути у ВДАІ Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. не зазначена суть адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1. інкримінується порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до цього пункту, володільці транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в Державтоінспекції незалежно від їх технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни в реєстраційні документи. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата переобладнання ОСОБА_1. його транспортного засобу, в зв'язку з чим суд не має можливості встановити, чи дійсно мало місце порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, в протоколі невірно визначена частина статті 121 КУпАП, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В зв'язку з викладеним, суд вважає неможливим розгляд даної справи, в зв'язку з чим повертає її у ВДАІ Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, ст. 256, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268,276, 277, 279,280,283,284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП повернути у ВДАІ Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.