ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9114/21
провадження № 2-з/753/138/21
"11" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду,
6 травня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 травня 2021 року для розгляду зави про забезпечення позову (справа № 753/9114/21, провадження № 2-з/753/138/21) визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Шаповалову К.В.
Згідно із реєстром передачі справ судді, вказана заява була передана судді Шаповаловій К.В. 11 травня 2021 року.
Звертаючись із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказав, що має намір звернутись до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особи ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів.
Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, місцем проживання/реєстрації майбутнього відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Заявник вказав, що у провадження Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за розпискою.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року (справа № 752/8552/21) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за розпискою та призначено підготовче засідання у справі на 28 липня 2021 року.
У вказаній ухвалі суду зазначено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Отже, позивачем обрано підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
В той же час, у заяві про забезпечення позову, що подана до Дарницького районного суду міста Києва, заявник зазначає, що має намір подавати позовну заяву за місцем виконання договору позики, а саме за місцем проживання позивача.
Як зазначалось, відповідно до статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.
На цей час у Єдиному державного реєстру судових рішень відсутні судові рішення, які б вказували на те, що справа № 752/8552/21 не перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.
Крім того, судом встановлено, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову у справі № 752/8552/21. Відомості щодо результату розгляду вказаної заяви відсутні.
Суд не приймає до уваги твердження заявника про те, що позов у Голосіївському районному суді міста Києва має інший предмет спору ніж той, з яким ОСОБА_1 має намір звернутись до Дарницького районного суду міста Києва, з огляду на неподання доказів такого.
Отже, зважаючи на те, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва станом на 11 травня 2021 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача коштів, отриманих відповідачем за розпискою (справа № 752/8552/21), зважаючи на те, що у цій справі ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, за результатами розгляду якої на цей час судом не ухвалено судове рішення, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду.
Керуючись статтями 149, 150, 152,153, 260 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Шаповалова К.В.