Справа № 752/18308/19
Провадження № 2/752/1275/21
05 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,
встановив:
04.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
Провадження у справі відкрито 10.09.2019 року з призначенням справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2019 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
На стадії підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 та представник відповдачки ОСОБА_2 подали до суду заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та за зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
У підготовчому засіданні 05 травня 2021 року сторони відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представників позивача та відповідачки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представників позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просять суд представники позивача та відповідачки повноваження яких підтверджені належним чином.
Роз'яснити позивачу та відповідачці що після усунення умов, що були підставою для залишення їх заяв без розгляду, вони має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк