Справа № 752/10162/21
Провадження № 2-н/752/320/21
про передачу справи з одного суду до іншого
29.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -
ТОВ «Комуналка» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
В обгрунтування заяви ТОВ "Комуналка" зазначає, що між сторонами укладено договір " 85/06/18 від 04.06.2018 р. про надання послуг з управління будинку і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Статтею 162 ЦПК України, передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14759456 від 28.04.2021 р. боржник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.
Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що послуги з управління багатоквартирним будинком надавались за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Як передбачено ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг з управління будинку і споруд та прибудинкових територій. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17).
Таким чином, вказана заява про видачу судового наказу Голосіївському районному суду міста Києва не підсудна.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Заява ТОВ «Комуналка» про видачу судового наказу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ч. 8 ст. 165 ЦПК України, суддя -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: