Справа №705/4757/16-к
1-в/705/186/21
11 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.190 ч. 1, ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов'язки п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час працює не офіційно. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період мешкання скарг, заяв не надходило.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов'язки п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час працює не офіційно. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період мешкання скарг, заяв не надходило.
Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, ст.інспектора Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 03 травня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Один раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов'язки п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час працює не офіційно. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період мешкання скарг, заяв не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Леся Сергіївна Годік