Справа № 712/5129/21
Провадження №1-кс/712/2729/21
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №42021250000000007 від 10.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021250000000007 від 10.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 09.02.2021, близько 16 год. 15 хв., черговим по установі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виводі з камери режимного корпусу на бесіду до адвоката в ув'язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого до довічного позбавлення волі 03.12.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. ст. 70, 72 КК України, виявлені тілесні ушкодження у вигляді подряпин в області лівої частини голови.
Згідно показань ОСОБА_5 тілесні ушкодження йому нанесли 09.02.2021 працівники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у прогулянковому дворику установи. Тілесні ушкодження йому наносили 4 особи, у тому числі виконувач обов'язків керівника установи.
Слідчий в клопотанні зазначає, що проведеним оглядом установлено, що на території прогулянкового дворика ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні камери спостереження, однак вони наявні у коридорі по якому засудженого виводять на прогулянки, та коридорах по яким ОСОБА_5 вели до кімнати морального розвантаження.
Підтвердити чи спростувати достовірність показань потерпілого ОСОБА_5 можливо лише шляхом тимчасового доступу до відеореєстраторів, які фіксують записи з камер відеоспостереження установи, якими володіє ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких, до Черкаської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 від 09.02.2021 року, в якій остання повідомляє про нанесення її сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування установлено, що 09.02.2021, близько 16 год. 15 хв., черговим по установі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виводі з камери режимного корпусу на бесіду до адвоката в ув'язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого до довічного позбавлення волі 03.12.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ст. ст. 70, 72 КК України, виявлені тілесні ушкодження у вигляді подряпин в області лівої частини голови.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу, а саме до відеореєстраторів, які фіксують записи з камер відеоспостереження установи, якими володіє ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які знаходяться в за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеореєстраторів, які фіксують записи з камер відеоспостереження установи, якими володіє ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які знаходяться в за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1