Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1314/21
номер провадження 1-кс/695/391/21
11 травня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування,-
Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 невстановлена слідством особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникла до середини приміщення АТ «Ощадбанк» № 1010023/0300 в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, звідки намагалася здійснити крадіжку грошових коштів, але свій злочин не довела до кінця та як на місце події приїхали працівники поліції.
Відомості за даними обставинами 08.11.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019250280000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:
08.11.2019 проведено огляд місця події:
09.11.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Харсуп 1.10:
09.11.2019 до оперативного підрозділу Чорнобаївської о ВИ Золотоніського ВИ ГУНИ в Черкаській області надіслано доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій;
04.12.2019 визнано в якості потерпілого філію - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»;
11.05.2020 до оперативного підрозділу Чорнобаївського ВИ Золотоніського ВИ ГУНИ в Черкаській області надіслано доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак проведені заходи результату не дали, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Разом із тим 08.05.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провесні ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення осіб (особи), що вчинили замах на таємне викрадення чужого майна.
За таких обставин, старший слідчий СВ Золотоніського міськрайонного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з'явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року внесені відомості про кримінальне провадження № 12019250280000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного замаху на вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п'яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов'язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов'язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Разом із тим в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України дане клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду лише 07.05.2021 року, тобто за день до закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно ч. 4 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Так як клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки подано поза межами строків, що встановлені нормами КПК України, а пропуск таких строків є необґрунтованим та останні поновленню не підлягають, то слідчий суддя приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Керуючись ст.,ст., 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019250280000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1