ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
13.09.2007р.
м.Київ
№ 25/367-А
За позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва
До Державного підприємства "Київське АТП "КРССК"
Предмет адміністративного позову
стягнення 3863,03 грн., -
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Вареник М.О. (довіреність № 1179 від 26.07.2007р.);
Від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні присутній помічник прокурора Дарницького району міста Києва Рудик М.М..
Обставини справи :
Заступник прокурора Дарницького району міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 863, 03 грн..
Від відповідача судом отримано клопотання про закриття провадження, оскільки на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа 29/435-А за позовом Управління пенсійного фонду у Дарницькому районі міста Києва до ДП «Київське АТП»про стягнення 3 863, 03 грн..
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про повну сплату заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов, та згідно поданої заяви позивач просив закрити провадження у справі. На підтвердження сплати надано довідку про відсутність заборгованості.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст.157, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі 25/367-А у звязку із прийняттям судом відмови Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва від позовних вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Морозов