Справа № 686/20661/15-ц
Провадження № 6/686/339/21
29 квітня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Перун А.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агентство « Пактум » про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -
встановив:
ТОВ « Колекторське Агентство « Пактум » звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів № 686/20661/15-ц до виконання та видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.
В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, повідомлялись про час та дату судового засідання у порядку встановленому процесуальним законом. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа. Від начальника Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому до суду надійшло повідомлення, в якому останній вказав про те, що виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору завершені державним виконавцем 27.07.2017 року у зв'язку із відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.01.2016 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/20661/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ВТБ Банк » суму кредитної заборгованості в розмірі 141 258,66 грн. та судовий збір в розмірі 2118,87 грн. Заявник є правонаступником ПАТ « ВТБ Банк ».
25.04.2016 року судом видано стягувачу ПАТ « ВТБ Банк » 2 виконавчих листи № 686/20661/15-ц.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 686/20661/15-ц з ПАТ « ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ « Колекторське Агентство « Пактум ».
Представник заявника вказав про те, що виконавчі листи у первісного стягувача відсутні та новому стягувачу передані не були, що позбавило можливості пред'явити їх до виконання.
Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із поданням про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до положення п.2 ч.1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження » в редакції від 28.12.2015 року (чинного на момент винесення судом рішення по вищевказаній справі) виконавчі листи можуть бути пред'явленні до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.(ч.1,2 ст.433 ЦПК).
До ТОВ «Колекторське Агентство « Пактум » на підставі договору про відступлення права вимоги перейшли всі вимоги в т.ч. за кредитними зобов'язаннями ПАТ « ВТБ Банк » по виконавчим провадженням.
Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов'язкові вимоги закону для всіх громадян.
Заявник не обґрунтував належними та допустимими доказами пропущений річний строк пред'явлення виконавчих листів від 25.04.2016 року до виконання.
Із врахуванням відсутності підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів № 686/20661/15-ц до виконання, суд не вбачає можливості для видачі заявнику дублікатів вказаних виконавчих листів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву відхилити.
Керуючись ст. 258, 433,п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агентство « ПАКТУМ » про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів № 686/20661/15-ц до виконання та видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя