№2-2363/07
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2007 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, розділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності на ціле нерухоме майно,
ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про виділ частки в натурі, розділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності на ціле нерухоме майно.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо подання до позовної заяви документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України та у розмірі затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак кошти, сплачені позивачем, перераховано на рахунок, який на момент подачі позовної заяви до Бердянського міськрайонного суду не діє. У зв'язку з цим, слід вважати, що позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві не вказав ціни позову, не зазначив жодних доказів, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на момент подання позовної заяви до суду, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати державного мита.
2
Позивач у позовній заяві не обґрунтував вимоги щодо розділу земельної ділянки, не зазначив доказів, що їх підтверджують та не додав відповідних документів.
Крім того, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, розділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності на ціле нерухоме майно необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, розділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання права власності на ціле нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 27 березня 2007 року.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду З.П.Пустовіт