05 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13632/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №160/13632/20
за позовом Громадської організації "Європейська суспільна ініціатива"
до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/13632/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.04.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подана заява, в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року.
В обґрунтування доводів, викладених в заяві, посилається на те, що вперше заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах строку визначеного КАС України, проте апеляційна скарга була повернута у зв'язку із частковим невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху від 01.02.2021 року. Після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, усунувши недоліки первинної апеляційної скарги в повному обсязі, у найкоротший термін скаржник звернувся повторно з апеляційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Кам'янській міській раді Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 в адміністративній справі №160/13632/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва