07 травня 2021 р.Справа № 520/12038/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника Балана Миколи Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/12038/2020
за позовом ОСОБА_1
до Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника Балана Миколи Івановича , Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника Балана Миколи Івановича , Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Командувачем Національної Гвардії України генерал-полковником Баланом Миколою Івановичем подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення від 28.01.2021 відповідачем отримано 15.02.2021, у зв'язку з чим, посилаючись на приписи ст. ст. 120, 295 КАС України вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/12038/2020 складено 09.02.2021.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 11.03.2021.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає відповідач в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення від 28.01.2021 отримано 15.02.2021, що підтверджується відтиском штампу на супровідному листі Харківського окружного адміністративного суду.
Слід зазначити що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення першим віповідачем.
Апеляційна скарга подана до суду (направлена засобами поштового зв'язку) 15.03.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника Балана Миколи Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі № 520/12038/2020 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командувача Національної Гвардії України генерал-полковника ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі № 520/12038/2020 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної Гвардії України генерала-полковника Балана Миколи Івановича , Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова