Ухвала від 07.05.2021 по справі 520/15397/2020

УХВАЛА

07 травня 2021 р.Справа № 520/15397/2020

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 по справі № 520/15397/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 по справі № 520/15397/2020 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 11.05.2021 року о 13:30 год.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку, Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного

електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку, Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Як встановлено пунктами 3-5 розділу ІІІ цього Порядку, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.05.2021 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.05.2021 року о 13:30 год., по справі № 520/15397/2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити розгляд справи № 520/15397/2020 в судовому засіданні 11.05.2021 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА" - М.М.Сердюк.

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.

Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.

Попередній документ
96760508
Наступний документ
96760510
Інформація про рішення:
№ рішення: 96760509
№ справи: 520/15397/2020
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.06.2023)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.01.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.05.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 17:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.11.2021 11:15 Харківський окружний адміністративний суд
26.11.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.11.2021 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.03.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2023 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.09.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
06.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.09.2023 14:50 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПАСІЧНИК С С
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області
Державна податкова служба України в особі головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Дергачівська міська рада
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Рітейл Україна"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Дергачівська міська рада
Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області
інша особа:
Дергачівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Рітейл Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Рітейл України"
представник заявника:
Гундар Ганна Миколаївна
Адвокат Негодова Ольга Петрівна
Адвокат Фесенко Сергій Володимирович
представник позивача:
Овсяник Сергій Анатолійович
Адвокат Спектор Андрій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИГОРОВ А М
ДАШУТІН І В
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Дергачівська міська рада
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"