ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 вересня 2007 р.
Справа № 18/201
Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області Матуляк П.Я.
розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/201
За позовом: Кридитної спілки "Косівська", вул.Незалежності, 51, м.Косів, 78600
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Косвіського району, Івано-Франківської області, 78665
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_2 Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/201.
В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на упередженість судді при вирішенні справи.
Як на підставу відводу заявник вказує, що суддею Гриняком Б.П. не розглядаються його заяви по даній справі, докази до уваги не беруться і до справи не долучаються. Зазначає, що всі документи, представлені Кредитною спілкою "Косівська" - позивачем у справі є підроблені та зфальсифіковані, а подана ним заява про залучення до участі у справі експерта суддею Гриняком Б.П. не була взята до уваги, а також вказує на те, що юрист Кредитної спілки "Косівська" є родичем судді Гриняка Б.П.
Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.
Приписи ст. 20 ГПК України встановлюють, що суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши обставини, викладені в ній , заступником голови суду встановлено, що твердження заявника про родинні зв"язки юриста Кредитної спілки "Косівська" з суддею Гриняком Б.П. носять голослівний характер та документально не підтвердженні.
Стаття 20 ГПК України визначає підстави відводу судді, тобто обставини як суб"єктивного, так і об"єктивного характеру, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи. Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді не є вичерпним, вищевказаною статтею припускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи.
Крім цього суддя Гиняк Б.П. в поясненні вказав, що він не є родичем жодної із сторін, і вказує, що відповідач таким способом чинить на нього тиск та спеціально затягує розгляд справи і просить на цій підставі задоволити заяву про відвід.
За таких обставин, заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/201 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/201 - задоволити.
Справу № 18/201 передати на розгляд судді Кругловій О.М.
Заступник голови господарського суду
Івано-Франківської області Матуляк П.Я.