Ухвала від 07.05.2021 по справі 560/2630/21

Справа № 560/2630/21

УХВАЛА

07 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невиплаті індексації грошового забезпечення за період: 2013 рік (травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень), 2014 рік (січень, лютий, березень, квітень), за 2015-2018 роки, та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період: 2013 рік (травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень), 2014 рік (січень, лютий, березень, квітень), за 2015-2018 роки.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання про залучення співвідповідачем військову частину НОМЕР_2 . Клопотання мотивоване тим, що фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 покладене на військову частину НОМЕР_2 , всі фінансові розрахунки здійснює військова частина НОМЕР_2 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий

Попередній документ
96758296
Наступний документ
96758298
Інформація про рішення:
№ рішення: 96758297
№ справи: 560/2630/21
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Військова частина А0549
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А 0549
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А0549
позивач (заявник):
Коваленко Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А