про відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2021 року м. Київ № 320/5034/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до прокуратури Автономної Республіки Крим в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення прокуратури АР Крим та м. Севастополя щодо відмови у здійсненні перерахунку заробітної плати за період з 15.07.2015 по 06.05.2020, а також суми грошових коштів за невикористані дні відпусток відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», визначеного в листі керівника, прокуратури АР Крим та м. Севастополя від 10.03.2021 №07-55вих-21;
- зобов'язати Відповідача - прокуратуру АР Крим та м. Севастополя (код ЄДРПОУ 02911088, вул. Ділова, 24, м. Київ-150, 03150) сплатити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у вигляді недоплаченої заробітної плати (її різницю) на підставі статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завдану .винесеним та застосованим до мене неконституційним правовим актом за період з 15 липня 2015 року по 25 березня 2020 року включно та недоплачену заробітну плату (її різницю) з 26.03.2020 (з часу) по 06.05.2020, у зв'язку з винесенням Рішення Конституційного Суду України № 6-р/2020 від 26 березня 2020 року на підставі статті 81 Закону України «Про прокуратуру» у загальній сумі 1 995 291, 31 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті дев'яносто одну гривню тридцять одну копійку);
- зобов'язати Відповідача - прокуратуру АР Крим та м. Севастополя (код ЄДРПОУ 02911088, вул. Ділова, 24, м. Київ-150, 03150) розрахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карної платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у вигляді недоплаченої заробітної плати (її різницю) на підставі статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завдану винесеним та застосованим до мене неконституційним правовим актом за період з 15 липня 2015 року по 25 березня 2020 року включно щодо виплат допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та різницю по виплаті залишку невикористаних днів щорічних відпусток при звільненні за минулі роки у кількості 107 (сто сім) календарних днів, у зв'язку з винесенням Рішення Конституційного Суду України № 6-р/2020 від 26 березня 2020 року на підставі статті 81 Закону України «Про прокуратуру».
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецької О.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 16 червня 2021 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. На підставі вимог п.12 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, та враховуючи численну кількість захворювань на цю хворобу серед працівників суду і розмір судового залу, закріпленого за суддею Терлецькою О.О. в якому є можливість забезпечити необхідну дистанцію в 1,5 метра лише на 4-х осіб включно з суддею і секретарем судового засідання:
- допустити в судове засідання виключно по одному представнику від кожної сторони;
- звернутись до участиків справи з проханням утриматись від відвідування і закликів про відвідування суду третіми особами (в тому числі і представників ЗМІ) за винятком осіб, яких суд допустив до участі в судовому засіданні відповідно до цієї ухвали;
- роз'яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Терлецька О.О.