ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"07" травня 2021 р. Справа № 300/1020/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання неправомірними дії, протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2021 ВП № 64624618, -
18.03.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання неправомірними дії, протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2021 ВП № 64624618.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення до позовної заяви та до копії позовної заяви копії листа від 24.02.2021, копії постанови від 24.02.2021 ВП № 64624618, та документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 908 гривень або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача, що вказана в позовній заяві.
На адресу суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом ухвалою про залишення позовної заяви без руху, з відміткою центру поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 1 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Таким чином, статтями 131, 160 Кодекс адміністративного судочинства України на позивача покладено обов'язок повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Згідно з частиною 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин, суд зазначає, що позивач був зобов'язаний вказати адресу листування, повідомити про адресу свого проживання, однак, позивач в порушенні обов'язку покладеного статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про адресу проживання, зміну свого місця проживання (перебування, знаходження). Суд надіслав позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху за останньою адресою позивача, що вказана ним в позовній заяві, а тому відповідно до вказаних норм статтей Кодексу адміністративного судочинства України не вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.
Як наслідок, вважається, що позивач вимог встановлених ухвалою суду від 23.03.2021 в строк, встановлений судом не виконала та не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання неправомірними дії, протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2021 ВП № 64624618, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма доданими до неї документами.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання неправомірними дії, протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2021 ВП № 64624618 - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.