07 травня 2021 року Справа № 808/6650/14 Провадження № ПР/808/17/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Прус Я.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника відповідача 1 Совінського С.Є.,
представника відповідача 3 Степури Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2
до першого заступника командира частини - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3
до Головного управління Національної гвардії України
про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014, прийняту по справі №808/6650/14 з урахуванням нововиявлених обставин, що встановлені Харківським окружним адміністративним судом, у якій просить скасувати вказане рішення та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні заявник (позивач) заявив клопотання витребувати у Донецькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері з матеріалів кримінального провадження №42014051100000055, протокол допиту ОСОБА_3 та заключний документ з висновками стосовно проведених слідчих дій.
Представник відповідача 1, 3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з положеннями частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так клопотання заявника (позивача) ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 80 КАС України, а саме не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами докази, які не оцінювались судом стосовно обставин , що були встановлені судом.
Проаналізувавши клопотання заявника (позивача по справі) про витребування доказів, суд не вбачає підстав для задоволення оскільки вказаний доказ не є доказом на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин і фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 80,94, 248 КАС України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя І.В.Батрак