07 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/455/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізард" про стягнення податкової заборгованості в сумі 86419,20 грн,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізард" про стягнення 86419,20 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 14.01.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу направлялись копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 05.05.2021 року повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відзив на позов Відповідачем суду не надано.
Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізард", Відповідач по справі, є платником податку на додану вартість та інших відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстроване в Головному управлінні ДПС у Житомирській області з 04.10.2018 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За неподання податкової декларації з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень - рішень № 0025775104 від 10.03.2020 р. № 0097315104 від 05.08.2020 р. № 0003315104 від 16.10.2020 року до Відповідача були застосовані фінансові санкції в загальній сумі 86419,20 грн. які добровільно не погашені.
Дані податкові повідомлення - рішення Відповідач отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до бюджету не сплатив.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 306517-51 від 25.05.2020 року про стягнення податкового боргу в сумі 83699,20грн., але відповідно до довідки Укрпошти конверт було повернуто до Позивача у зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги, що заборгованість у сумі 86419,20 грн. вважається узгодженою, оскільки Відповідач докази оскарження податкових повідомлень - рішень № 0025775104 від 10.03.2020 р. № 0097315104 від 05.08.2020 р. № 0003315104 від 16.10.2020 року та податкової вимоги № 306517-51 від 25.05.2020 року про застосування фінансових санкцій суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.
Керуючись статтями 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізард" (вул. Перемоги, буд. 7 кв. (оф.) 33-А м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 42520814) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. код ЄДРПОУ 43142501) 86419,20 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Ф. Нагірняк