Справа №2-94/07
12 березня 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяіновій К.А.,
при секретарі - Гарькавій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування
утримання аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідно до виконавчого листа Южного міського суду Одеської області від 11.01.2001 року №2-36/01 на утримання його сина ОСОБА_3 відповідачу перераховується 25% заробітної платні позивача, а потім пенсії, за місцем її постійного місця проживання до досягнення сином повноліття, тобто до 01.03.2010 року.
Ці кошти використовуються відповідачем на власний розсуд та не ідуть на утримання сина у зв'язку з тим, що з 30.05.2006 року він постійно мешкає у ОСОБА_1 в м.Одеса та навчається у ЗОШ №25 м.Одеса.
Рада опіки та піклування Южненської міської ради прийшла до висновку про те, що вважає за доцільне змінити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на місце проживання його батька - ОСОБА_1
Позивач вказує, що з 30.05.2006 року всі витрати на утримання та виховання сина повністю взяв на себе.
У зв'язку з тим, що на даний момент відпали підстави, для сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у звязку з тим, що син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, просить припинити стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення та особистий підпис у судовому повідомленні,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення
2
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що проживає у свого батька ОСОБА_1 з 30.05.2006 року за адресою АДРЕСА_1, та батько його матеріально утримує, ходить до школи в м.Одеса. Мати участі у його утриманні не приймає.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, неповнолітнього ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними обставинами.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року - розірвано (а.с.18).
Відповідно до постанови Южненського міського суду Одеської області від 11.01.2001 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Одеса, стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11.01.2001 року в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку - на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до його повноліття, тобто до 01.03.2010 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син ОСОБА_3 проживає з своєю матір'ю.
Згідно виконавчого листа Южненського міського суду Одеської області від 11.01.2001 року у справі №3-36/01 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця м.Одеса стягнено на користь ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 11.01.2001 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до його повноліття, тобто до 01.03.2010 року (а.с.8).
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає у свого батька - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з травня 2005 року, що підтверджується особами, які беруть участь у справі в судовому засіданні та матеріалами, доданими до позову, висновком ради опіки та піклування виконкому Южненської міської ради Одеської області.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.181 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, батько добровільно виконує обов'язок по утриманню свого сина, та, на основі викладеного, суд вважає, що обставини, у зв'язку з якими стягнено аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 відпали.
На основі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування утримання аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі, так як на даний час відпали обставини, на основі яких відповідно до постанови Южненського міського суду Одеської області від 11.01.2001 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та батько добровільно несе матеріальні витрати по утриманню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_3, мати не бере участі у вихованні дитини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
3
Стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Одеса на користь ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 11.01.2001 року, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку - на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття, тобто до 01.03.2010 року, за постановою судді Южненського міського суду Одеської області від 11.01.2001 року -припинити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.