Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 травня 2021 р. Справа №200/2139/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецької області, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1)
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
Позивач, Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.02.2021 року №197 про накладення штрафу у розмірі 102 000,00 грн.
15 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в поряду письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін ,судове засідання призначено на 23 березня 2021 року.
23 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2021 року.
З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв'язку з тимчасової втратою працездатності.
З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.
30 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 11 травня 2021 року о 09 год.00 хв.
05 травня 2021 року від відповідача до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 11 травня 2021 року в режимі відео конференції.
06 травня 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.
07 травня 2021 року до суду від відповідача засобами електронного зв'язку повторно надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 11 травня 2021 року в режимі відео конференції, яке датовано 07 травня 2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції через щільний розклад судових засідань по справах, що перебувають в провадженні судді Кониченка О.М., призначених на 11 травня 2021 року, також судом встановлено, що клопотання подано до суду за чотири дні до судового засідання.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко