Ухвала від 06.05.2021 по справі 200/1370/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 травня 2021 р. Справа №200/1370/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо забезпечення його особистої участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість у розмірі 58 037 285,00 грн та пені у розмірі 118 484 165, 04 грн, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість у розмірі 58 037 285,00 грн та пені у розмірі 118 484 165, 04 грн.

Представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заявлено клопотання щодо його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. Зазначає, що у зв'язку із встановленням карантину на території України він бажає взяти участь у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги право сторін, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також зважаючи на запровадження постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” на усій території України карантину, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Призначене на 12.05.2021 о 14-00 год. підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Попередній документ
96756443
Наступний документ
96756445
Інформація про рішення:
№ рішення: 96756444
№ справи: 200/1370/21-а
Дата рішення: 06.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.04.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Розклад засідань:
10.03.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УШЕНКО С В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Палагута Світлана Володимирівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
представник скаржника:
Чубак Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В