07 травня 2021 рокуСправа № 160/7091/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання про відкликання та повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ РТ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -
1. 05.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ РТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 29.04.2021 № 442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» з моменту його прийняття.
2. 06.05.2021 ТОВ «СІЛЛ РТ» подано до суду заяву про відкликання та повернення поданого адміністративного позову.
3. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
4. Суд задовольняє подану позивачем заяву та повертає поданий адміністративний позов, оскільки станом на 07.05.2021 провадження в адміністративній справі не відкрито.
5. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
6. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ РТ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - повернути позивачеві.
7. Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами.
8. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба